Amerikanska vattenmärket Ethos Water startades 2002 av Peter Thum och Jonathan Greenblatt med målet att en del av intäkterna skulle gå till att hjälpa barn runt om i världen att få rent vatten. Sedan Starbucks köpte upp bolaget i april 2005 har man fått ordentlig fart på distributionen och säljer nu vattnet på närmare 10 000 distributionsställen i USA och Canada (bl.a. på Starbucks) och målet är att samla in 10 miljoner dollar på fem år. Ethos har inget bättre vatten än någon annan, och det försöker de inte heller hävda. Istället har det gjort sitt sociala ansvarstagande till sin enda och största konkurrensfördel, sin USP. Räkna med global utrullning med Starbucks som språngbräda på varje marknad (Man hoppas dock att de kommer att tappa vattnet lokalt på varje marknad för att undvika långa frakter. Eftersom vattnet i sig inte är särskiljande borde det ju inte skada varumärket. Det är ju svårare med franska Evian).
Våra svenska vattenmärken tar inte lika stort ansvar. Mest gör Ramlösa (ägt av Carlsberg) som via sin golftävling Ramlösa Water Cup stöder Röda Korsets vattenprojekt (en del av anmälningsavgiften går dit). Även om det naturligtvis är långt bättre än någon av konkurrenterna tycker jag ändå att det känns lite påklistrat, lite oengagerat. Vad har vattenprojekten med golftävlingen att göra? Varför kan de inte bara skänka en fast summa per såld flaska, säg 10 öre i likhet med Ethos som ju skänker 0,5 cents per flaska? Med så många sålda flaskor skulle det bli mycket pengar.
Även om de tydligt redovisar hur mycket pengar som samlats in (bra!) och vart dessa använts till (också bra!) misslyckas de med att få det att kännas som något annat än en listig pr-strategi för att få uppmärksamhet kring golftävlingen. Varför pratar de exempelvis inte om det på sin huvudhemsida Ramlösa.se? Det är som om de inte riktigt står för det själva eftersom man bara samlat in några hundra tusen.
Så även om Ramlösa gör mest i Sverige tycker vi inte det räcker. Det är ingen konst att vara bäst när de konkurrerande varumärkena Loka (Spendrups), Vichy Noveau (Carlsberg), Imsdal (Carlsberg), Bon Aqua (Coca-Cola) eller Aqua Terrena (börsnoterat) gör något. Ingenstans på deras hemsidor hittar man något om deras ansvarstagande, om deras syn på att transportera vatten långa sträckor. De enda som kommer i närheten är Evian (Danone) som på Danone Groups internationella hemsida informerar om sitt vattenarbete. Dock står det inget om detta på den svenska hemsidan som drivs av importören Arvid Nordquist. Osmart.
Vem blir först av de svenska vattenmärkena att kopiera Ethos Water? Eller kommer Ethos hinna hit först, nu när de också har ett samarbetsavtal med Pepsi?
Och för övrigt skulle man ju helst vilja köpa lokalt producerat vatten för att minska transporterna eller köpa av något vattenbolag som klimatkompenserar. Tyvärr finns inga sådana märken idag.